大白话聊透人工智能解读梁文锋的AI观点不说术语只讲实在话

咱们先明确一点梁文锋不是那种只会背技术名词的“专家”他说的每句话都跟中国AI的实际情况挂钩甚至能帮普通人搞懂“咱们的AI到底处在啥位置”“以后该咋走”。

接下来咱就把他的观点掰开揉碎用唠家常的方式讲明白保证不管你懂不懂技术都能听明白其中的门道。

首先得先铺垫个背景：现在大家都在聊“中美AI差距”有人说差十年有人说差三年吵来吵去没个准话。

梁文锋作为搞出DeepSeek（就是那个让国外都喊“东方神秘力量”的AI模型）的团队负责人他说的话不是空穴来风都是从实际研发、跟行业打交道里摸出来的经验所以咱先把他的核心观点拎出来再一句句“翻译”。

一、中美AI差距：别被“一两年”骗了核心差在“自己想”还是“跟着抄” 梁文锋最直接的一句话是：“表面上中国AI与美国可能仅有一两年的技术代差但真实的差距是原创和模仿之差。

如果这个差距不改变中国永远只能是追随者所以有些探索是逃不掉的。

” 咱先解释“技术代差”是啥意思。

比如美国先搞出了能写代码的AI过了一两年中国也搞出了功能差不多的这就叫“一两年技术代差”。

表面看好像差得不多毕竟就差一两年嘛追上应该不难？但梁文锋说“别光看表面”真正的差距不在“晚多久搞出来”而在“怎么搞出来的”。

“原创”就是美国那边先琢磨“我能不能搞个AI帮人写代码”然后自己搭框架、试算法、解决一堆没人解决过的问题最后搞出个新东西比如最早的ChatGPT这叫“自己想路子”；“模仿”就是咱们看到美国搞出能写代码的AI了知道“哦原来AI能这么用”然后照着人家的思路改改细节、调调参数也搞出一个类似的这叫“跟着别人的路子走”。

举个生活里的例子：就像做蛋糕原创就是人家先想“能不能用面粉、鸡蛋做出蓬松的甜点”然后自己试温度、试配料比例最后发明了戚风蛋糕的做法；模仿就是咱看到人家做了戚风蛋糕知道“用这些材料能做”然后照着人家的配方少放半勺糖、多烤五分钟也做出了一个口感差不多的蛋糕。

表面看都是戚风蛋糕差不了几天但人家掌握的是“怎么发明新蛋糕”的本事咱掌握的是“怎么照着配方改细节”的本事。

梁文锋为啥说“这个差距不改永远是追随者”？因为如果一直跟着别人的路子走人家不往前走了咱就不知道往哪儿走了；人家要是搞个新方向比如突然不做蛋糕了改做分子料理了咱又得等人家搞出样子来再跟着学永远慢一步。

就像以前手机行业最早国外搞出智能手机咱们跟着做后来国外搞5G咱们再跟着追虽然能追上但始终不是第一个“定规矩”的人。

他说“有些探索是逃不掉的”意思就是“必须自己去试没人试过的路”。

比如人家没搞过“用低成本算法实现高AI性能”咱就去试；人家没琢磨过“AI怎么适配中国的办公场景”咱就去琢磨。

哪怕试的时候会走弯路会失败也得干因为只有这样才能从“跟着走”变成“领着走”不然永远只能跟在后面。

二、关于DeepSeek引发价格战：“我们不是故意搅局就是按成本定价” 后来记者问他：“你们的DeepSeek V2发布后引发了大模型价格战有人说你们是行业的‘鲶鱼’（意思是搅活行业的人）你咋看？”梁文锋说：“我们不是有意成为一条鲶鱼只是不小心成了一条鲶鱼。

”还补充说“非常意外没想到大家对价格这么敏感”“我们只是按自己的步调做事核算成本定价原则是不贴钱也不赚取暴利这个价格是在成本之上稍微保留一点利润”。

咱先搞懂“价格战”是啥情况：以前AI模型的API（就是企业或个人用AI的接口）卖得挺贵比如调用一次要几块钱很多小公司、普通人用不起。

结果DeepSeek V2一出来价格一下降了很多其他公司没办法也只能跟着降价这就叫“价格战”。

别人觉得是DeepSeek故意降价“搅局”但梁文锋说“不是故意的”。

为啥“不是故意的”？他说“按自己的步调做事”意思就是他们团队本来就有自己的节奏比如先研发模型再算“做这个模型花了多少钱”然后定个“不亏、也不赚太多”的价格。

比如研发这个模型花了100万预计有10万人用那分摊到每个人身上就是10块钱再留一点利润定12块钱就这么简单没想着“我要降价把别人挤走”。

“没想到大家对价格这么敏感”就是他们本来以为“降点价而已应该没人太在意”结果没想到一降价整个行业都跟着动了小公司欢呼“终于用得起AI了”其他AI公司急着“再不降价就没人用了”。

这就像你在小区里开了家水果店本来觉得“苹果卖5块一斤比别家便宜1块应该没人太惊讶”结果没想到邻居都来买其他水果店也只能跟着卖5块你自己也懵了：“我就是想卖个合理价咋成这样了？” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址大白话聊透人工智能解读梁文锋的AI观点不说术语只讲实在话来源 http://www.liuheci.com